陳默丨撰文
高翼丨編輯
半個(gè)月前的9月6日，對(duì)于已有產(chǎn)品上市的創(chuàng)新藥企業(yè)，是非常重要的一天，國(guó)家醫(yī)療保障局公布了2022年國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)藥品目錄調(diào)整通過(guò)初步形式審查的藥品名單（以下簡(jiǎn)稱“醫(yī)保目錄初審名單”），344種藥品入圍。11天后，正式通過(guò)形式審查的藥品，和初審名單幾乎無(wú)變化——只少了一個(gè)藥。
如果將進(jìn)入醫(yī)保目錄比作一次大考，通過(guò)形式審查，就意味著拿到了“準(zhǔn)考證”。接下來(lái)，這些藥品將正式進(jìn)入“考場(chǎng)”，經(jīng)過(guò)藥品評(píng)審、價(jià)格測(cè)算、現(xiàn)場(chǎng)談判三次考試，才能最終入選醫(yī)保目錄。
往年，對(duì)只有產(chǎn)品沒(méi)有推廣團(tuán)隊(duì)和渠道建設(shè)的創(chuàng)新藥企，藥品只要進(jìn)入醫(yī)保目錄，不管價(jià)格是否被醫(yī)保局“靈魂砍價(jià)”，至少保證了穩(wěn)定的銷量——這可是前幾年需要花費(fèi)大量時(shí)間和金錢成本才能完成的。
今年，據(jù)幾位衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)家推測(cè)，具體的價(jià)格測(cè)算和往年比并沒(méi)有太大變化，價(jià)格談判的核心還是“相對(duì)于現(xiàn)有療法的花費(fèi)和療效”（參見(jiàn)：《國(guó)家醫(yī)保談判“信封價(jià)”的秘密》）。
自從2018年醫(yī)保局成立之后，便以國(guó)家層面的支付準(zhǔn)入為抓手，牽頭了一次次創(chuàng)新藥的價(jià)格談判工作，在不同的競(jìng)爭(zhēng)格局和適應(yīng)癥之下，各藥企也是幾家歡喜幾家愁。
而今年，在醫(yī)保談判逐漸趨于理性、創(chuàng)新藥行業(yè)發(fā)展向深水區(qū)推進(jìn)之時(shí)，從申報(bào)名單里一些涌入的新面孔，以及放棄談判的舊明星來(lái)看，后醫(yī)保時(shí)代的創(chuàng)新藥競(jìng)爭(zhēng)格局正在慢慢形成。
-01-
安全性、有效性、經(jīng)濟(jì)性、創(chuàng)新性和公平性，是2022年國(guó)家醫(yī)保局文件明確的藥品綜合評(píng)價(jià)體系五大標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)醫(yī)藥行業(yè)具有強(qiáng)烈的導(dǎo)向意味。最新醫(yī)保目錄初審名單也充分體現(xiàn)了這幾點(diǎn)。
9月初，《2022年國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)藥品目錄調(diào)整工作方案》及相關(guān)文件正式公布。藥企高管李倫覺(jué)得，相較前幾年，今年國(guó)家醫(yī)保目錄增補(bǔ)規(guī)則的變化是最大的，“更注重藥品的創(chuàng)新性、臨床療效、安全性和藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)這幾個(gè)維度”，在某種意義上，中國(guó)的藥品評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)跟國(guó)際同步。在規(guī)則更加透明的情況下，人為因素的干預(yù)不斷降低，醫(yī)保目錄的公平性和規(guī)范性大為提高。
而創(chuàng)新性的一個(gè)體現(xiàn)，就是放寬了創(chuàng)新藥進(jìn)醫(yī)保的申請(qǐng)限制。
“以前新藥上市后醫(yī)院會(huì)先用，用一陣后藥企再申請(qǐng)進(jìn)醫(yī)保。但現(xiàn)在新藥一上市就可以談，一旦談進(jìn)醫(yī)保就可以落地，臨床使用速度比以前快多了?！?/span>上海市衛(wèi)生和健康發(fā)展研究中心衛(wèi)生技術(shù)評(píng)估研究部主任王海銀稱。
此外，醫(yī)保目錄初審名單對(duì)罕見(jiàn)病藥物和兒童用藥給出了政策傾斜。
比如在名單開(kāi)頭注明的申報(bào)條件中，衛(wèi)健委等部門鼓勵(lì)研發(fā)申報(bào)的三個(gè)兒童藥品清單、衛(wèi)健委《第一批罕見(jiàn)病目錄》所收錄罕見(jiàn)病的藥品，都被單列。而罕見(jiàn)病藥物和兒童用藥在批準(zhǔn)上市方面的時(shí)間限制也大為放寬，如國(guó)家醫(yī)保局今年并未設(shè)置罕見(jiàn)病用藥“2017年1月1日后批準(zhǔn)上市”的時(shí)間限制。
“兒童藥的研發(fā)一直是醫(yī)藥研發(fā)領(lǐng)域的一大難點(diǎn)，因?yàn)檫@個(gè)人群的規(guī)模小，臨床實(shí)驗(yàn)找受試者難，安慰劑選擇難，劑量選擇難，所以藥企的積極性一直不高。衛(wèi)健委等部門鼓勵(lì)研發(fā)申報(bào)的三個(gè)兒童藥品清單加起來(lái)有150種藥品，但這次在醫(yī)保目錄初審名單中，只有8種兒童新藥。”中興公益衛(wèi)生技術(shù)評(píng)估中心張方教授稱，隨著政策的不斷傾斜，兒童藥的研發(fā)或?qū)⒊蔀橐粋€(gè)重點(diǎn)突破方向。
相比之下，醫(yī)保目錄初審名單中，罕見(jiàn)病藥品的數(shù)量比去年明顯增加。
張方認(rèn)為，罕見(jiàn)病藥品的患者規(guī)模小、研發(fā)成本高，所以年治療費(fèi)用很難低于50萬(wàn)這個(gè)門坎。今年醫(yī)保目錄初審名單中申報(bào)企業(yè)增加明顯，說(shuō)明很多企業(yè)已經(jīng)有了思想準(zhǔn)備，要將年治療費(fèi)用降到50萬(wàn)以下。“實(shí)際上，有的企業(yè)已經(jīng)降到50萬(wàn)以下了。這說(shuō)明了它們的誠(chéng)意和社會(huì)責(zé)任感。”
新冠肺炎治療藥物也是醫(yī)保目錄初審名單中值得關(guān)注的部分。在申報(bào)條件中，醫(yī)保目錄初審名單納入了《新型冠狀病毒肺炎診療方案（試行第九版）》的藥品。此外，首個(gè)國(guó)產(chǎn)新冠口服藥阿茲夫定片和輝瑞的新冠口服藥奈瑪特韋片/利托那韋片都進(jìn)入了初審名單。
阿茲夫定片并非專門針對(duì)新冠研發(fā)的新藥，去年獲批時(shí)是被用于治療?病毒載量的成年HIV-1感染患者。今年7月，國(guó)家藥監(jiān)局才附條件批準(zhǔn)該藥增加治療新冠肺炎的適應(yīng)癥。有專家認(rèn)為，這意味著阿茲夫定片最后的價(jià)格會(huì)比輝瑞的新冠口服藥便宜很多。
“阿茲夫定片是在抗HIV-1藥的基礎(chǔ)上做了新增適應(yīng)癥的開(kāi)拓，因此可以節(jié)約新藥前期高昂的研發(fā)投入和生產(chǎn)成本。在患者人群規(guī)模較大的情況，它的定價(jià)應(yīng)該不高。”王海銀分析。
西藥之外，醫(yī)保目錄初審名單中還出現(xiàn)了中成藥清肺排毒顆粒的身影。李倫指出，清肺排毒顆粒的前身是清肺排毒湯，后者在2020年新冠肺炎疫情期間被緊急使用，“經(jīng)過(guò)臨床驗(yàn)證后，從方劑變成了成藥”。
醫(yī)保部門每年也有自己的工作重心，縱觀整個(gè)初審名單，今年的關(guān)鍵詞會(huì)比較側(cè)重于兒童用藥和罕見(jiàn)病。至于新冠用藥，這里面多了公衛(wèi)以及聯(lián)防聯(lián)控辦等角色，大概率不是醫(yī)保局去牽頭它的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)定。
不過(guò)，值得一提的是，今年醫(yī)保在流程上做了一些減政提速的工作。藥企申報(bào)醫(yī)保目錄初審名單時(shí)，填寫(xiě)材料的規(guī)范性比此前有了巨大進(jìn)步。
張方稱，從去年開(kāi)始，國(guó)家醫(yī)保局就為申報(bào)醫(yī)保目錄初審名單的藥企提供了標(biāo)準(zhǔn)模板，但一開(kāi)始，因?yàn)椴惶煜?，很多藥企填?xiě)得比較簡(jiǎn)略，比如在模板最后的“公平性”一欄，很多企業(yè)都沒(méi)有填寫(xiě)，即便填寫(xiě)，也只是填一句話。到了今年，很多藥企在“公平性”一欄都填寫(xiě)得很詳細(xì)。此外，藥企今年還可以通過(guò)PPT展示產(chǎn)品，信息更加直觀和清晰。
-02-
對(duì)于此次醫(yī)保目錄初審名單，外界的關(guān)注焦點(diǎn)仍然集中于PD-(L)1、CAR-T等創(chuàng)新藥身上。
此次共有13款PD-L/1獲批，除了國(guó)產(chǎn)PD-1“四小龍”恒瑞醫(yī)藥、君實(shí)生物、百濟(jì)神州和信達(dá)生物走續(xù)約申請(qǐng)，新增的只剩下復(fù)宏漢霖、康方和康寧杰瑞三家，剩下的后來(lái)者和全部的外企基本放棄了PD-（L）1的醫(yī)保準(zhǔn)入競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)產(chǎn)PD-1市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)呈現(xiàn)白熱化，外界將這樣的局面形容為“太卷”。
在王海銀看來(lái)，國(guó)產(chǎn)PD-1具有鮮明的“中國(guó)制造”特點(diǎn)，成也在此，敗也在此——短時(shí)間內(nèi)一擁而上，大量重復(fù)投資，產(chǎn)能迅速擴(kuò)大，同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)加劇，在產(chǎn)品售價(jià)因規(guī)?；蛢r(jià)格戰(zhàn)被快速拉低的同時(shí)，企業(yè)利潤(rùn)也在迅速下降?！斑@對(duì)老百姓是好事，但對(duì)企業(yè)不一定是好事?！睆埛饺缡窃u(píng)價(jià)。
國(guó)產(chǎn)PD-1產(chǎn)品“卷”到了什么程度？王海銀指出，在續(xù)約降價(jià)后，國(guó)產(chǎn)PD-1產(chǎn)品的年治療費(fèi)用最低只有3.7萬(wàn)元，高一些的也就4萬(wàn)多元，在全世界居于最低水平。“隨著擴(kuò)新增，國(guó)產(chǎn)PD-1產(chǎn)品還面臨著重大的降價(jià)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樵诤竺媾抨?duì)的還有二十多個(gè)國(guó)產(chǎn)PD-1產(chǎn)品。”
來(lái)自美國(guó)的K藥、O藥因此更難進(jìn)入醫(yī)保目錄了——同為PD-1產(chǎn)品，目前K藥、O藥的年治療費(fèi)用在十幾萬(wàn)到二十幾萬(wàn)元之間。“前兩年K藥、O藥是想進(jìn)醫(yī)保的，但我們的國(guó)產(chǎn)PD-1產(chǎn)品價(jià)格已經(jīng)在這里了，可能是為了維護(hù)全球價(jià)格體系，K藥、O藥廠家最后沒(méi)有在中國(guó)做降價(jià)讓步?！?/span>王海銀稱。
在CAR-T療法治療藥品方面，此次醫(yī)保目錄初審名單中出現(xiàn)了藥明巨諾產(chǎn)品倍諾達(dá)（瑞基奧侖賽注射液）的名字，而去年出現(xiàn)在醫(yī)保目錄初審名單中的復(fù)星凱特產(chǎn)品奕凱達(dá)（阿基侖賽注射液），今年未再出現(xiàn)。
一位CAR-T治療領(lǐng)域的企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，藥明巨諾產(chǎn)品倍諾達(dá)和復(fù)星凱特產(chǎn)品奕凱達(dá)一樣，只會(huì)進(jìn)入初審名單，最終不會(huì)參與醫(yī)保談判。關(guān)鍵還是在于CAR-T藥品成本和價(jià)格都高，很難滿足醫(yī)保局要求的降價(jià)幅度。
CAR-T療法治療藥品領(lǐng)域還是一片藍(lán)海，競(jìng)爭(zhēng)遠(yuǎn)不如已成紅海的PD-1領(lǐng)域激烈——目前，國(guó)內(nèi)獲批上市的CAR-T療法治療藥品只有奕凱達(dá)和倍諾達(dá)兩款。它們的治療規(guī)模也沒(méi)有上來(lái)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，上市以來(lái)，兩款產(chǎn)品只完成了500余位患者的回輸。目前，它們都被視為“天價(jià)藥”的代表——奕凱達(dá)定價(jià)為一針120萬(wàn)元，倍諾達(dá)為一針129萬(wàn)元。
在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，CAR-T療法治療藥品出現(xiàn)在醫(yī)保目錄初審名單中，象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)際意義?！?/span>這次藥明巨諾來(lái)晃一下，讓大家知道‘我還有這個(gè)藥’，但談成的可能性應(yīng)該沒(méi)有——CAR-T降不到年治療費(fèi)用50萬(wàn)以下。”張方稱，也是因?yàn)檫@個(gè)原因，去年復(fù)星凱特在進(jìn)入醫(yī)保目錄初審名單后，第一關(guān)就被卡掉了。
王海銀也認(rèn)為，CAR-T療法治療藥品很難通過(guò)藥品評(píng)審這一關(guān)，核心原因在于CAR-T療法涉及采血、細(xì)胞生產(chǎn)、細(xì)胞回輸?shù)龋鞒梯^為復(fù)雜，導(dǎo)致其成本居高不下，所以在目前，一旦降價(jià)，企業(yè)就難以回收成本。
對(duì)于只有倍諾達(dá)這一個(gè)商業(yè)化產(chǎn)品的藥明巨諾來(lái)說(shuō)，降價(jià)可能性更小。根據(jù)藥明巨諾2022年上半年財(cái)報(bào)，公司共實(shí)現(xiàn)營(yíng)收6600萬(wàn)元人民幣，均來(lái)自倍諾達(dá)。目前，倍諾達(dá)的毛利率為35%。
“CAR-T療法有突破性，治療效果也很好，如果年治療費(fèi)用能一下子降到20萬(wàn)-30萬(wàn)，國(guó)家是愿意談的。但降價(jià)依賴于CAR-T療法工藝和流程的優(yōu)化、工業(yè)化水平的提升，現(xiàn)在可能條件還不成熟。” 王海銀表示，國(guó)家醫(yī)保的原則是“?；尽保峁┑氖腔踞t(yī)療保障，這是一個(gè)前提。
一位醫(yī)藥行業(yè)人士透露，藥企即便知道CAR-T療法治療藥品過(guò)不了也要報(bào)，這主要是出于戰(zhàn)術(shù)上的考慮——“每年都報(bào)，說(shuō)明你很有自信，說(shuō)明你的藥品質(zhì)量和安全性都好。這是一種PR策略?！?/span>
-03-
綜觀此次醫(yī)保目錄初審名單，有專家覺(jué)得存在一些遺憾。
一個(gè)遺憾，在于創(chuàng)新力度方面。此次醫(yī)保目錄初審名單不乏創(chuàng)新亮點(diǎn)，但張方覺(jué)得，很多創(chuàng)新都是屬于微創(chuàng)新和偽創(chuàng)新，而兩類進(jìn)入醫(yī)保目錄，反而會(huì)增加臨床醫(yī)生的選擇負(fù)擔(dān)——與其他藥比，這些藥物或許并沒(méi)有實(shí)質(zhì)不同。“希望能看到更多真正的創(chuàng)新藥，而不是微創(chuàng)新和偽創(chuàng)新藥?！彼f(shuō)。
另一個(gè)遺憾，在于創(chuàng)新藥企參與國(guó)談的積極性可能受影響。在張方印象中，有幾個(gè)新藥上市后效果不錯(cuò)，頗受臨床重視，但是今年它們都沒(méi)有申請(qǐng)進(jìn)入初審名單。對(duì)此，她覺(jué)得有點(diǎn)奇怪。
這一現(xiàn)象背后，政府有政府的委屈，企業(yè)有企業(yè)的委屈。
在王海銀看來(lái)，因?yàn)橄氲阶詈髸?huì)被砍一刀，在報(bào)價(jià)的時(shí)候，有藥企會(huì)報(bào)一個(gè)虛高價(jià)。“它知道這個(gè)藥只值10萬(wàn)元，但報(bào)的時(shí)候就報(bào)45萬(wàn)，最后還是談到10萬(wàn)。”也有藥企對(duì)自身產(chǎn)品估值過(guò)高，但實(shí)際上這個(gè)產(chǎn)品的創(chuàng)新價(jià)值并不高，遇到談判時(shí)，這些藥企的預(yù)期就會(huì)落空。
在他看來(lái)，醫(yī)?？硟r(jià)的整體幅度也沒(méi)有媒體報(bào)道的那么狠。確實(shí)有產(chǎn)品進(jìn)醫(yī)保后降價(jià)90%以上，但還有很多進(jìn)醫(yī)保的藥品，降幅只有百分之十幾，甚至百分之幾。因?yàn)殇N量增加，又節(jié)省了很大一筆市場(chǎng)營(yíng)銷費(fèi)用，它們還是得大于失。
而在藥企看來(lái)，如果算經(jīng)濟(jì)賬覺(jué)得不劃算，自己就不得不在醫(yī)保目錄前止步。
“理論上來(lái)講，所有企業(yè)都是希望參與國(guó)談，希望產(chǎn)品能納入醫(yī)保目錄的。哪怕未來(lái)三年都不賺錢，很多企業(yè)也愿意進(jìn)醫(yī)保，但企業(yè)不可能永遠(yuǎn)不賺錢?！?/span>一位藥企從業(yè)者坦陳。
她認(rèn)為，歸根結(jié)底，矛盾是在于政府和企業(yè)對(duì)于某些藥品到底有多大價(jià)值這一點(diǎn)，“一時(shí)半會(huì)很難達(dá)成一致”。政府會(huì)更多地考慮預(yù)算問(wèn)題，所以存在低估藥品價(jià)值的可能。而新藥開(kāi)發(fā)需要巨大投入，藥企還要考慮發(fā)展壯大的問(wèn)題。在此情況下，“支付者和企業(yè)很難達(dá)成共識(shí)”。
李倫稱，這涉及藥企對(duì)量?jī)r(jià)關(guān)系的權(quán)衡：企業(yè)對(duì)一個(gè)產(chǎn)品自主定價(jià)，賣1萬(wàn)元一支，不進(jìn)醫(yī)保，患者自費(fèi)，假設(shè)一年能賣10萬(wàn)支，總收入就是10億。如果進(jìn)了醫(yī)保，產(chǎn)品被從1萬(wàn)元砍到了2000元，一年能賣30萬(wàn)支，但總收入只有6億。
對(duì)比10億和6億，企業(yè)還是覺(jué)得不劃算，就不會(huì)選擇進(jìn)醫(yī)保?！八院芏嗤馄蟮慕笛獕?、降血糖藥物不參與集采，只在藥店賣，利潤(rùn)比參與集采要高得多?！?/span>
藥企還存在一個(gè)擔(dān)心——即便進(jìn)了醫(yī)保，臨床能否順利落地。“國(guó)談藥品太多了，部分地區(qū)公立醫(yī)院在遴選準(zhǔn)入上還面臨一些障礙?！?/span>一位藥企準(zhǔn)入經(jīng)理稱。
李倫表示，目前為止，在歐美市場(chǎng)并未看到創(chuàng)新藥進(jìn)集采或價(jià)格談判，而美國(guó)超過(guò)60%的藥品銷售收入都花在了創(chuàng)新藥上。這些國(guó)家允許創(chuàng)新藥在專利期賣高價(jià)，以此提高企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)動(dòng)力，但是一過(guò)專利期，創(chuàng)新藥就變成了仿制藥，可以有若干企業(yè)去仿制，價(jià)格立即跳水，“可能就從幾千元降到了幾百元”。這一切，都是通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)的。
當(dāng)然，這也可能導(dǎo)致醫(yī)療費(fèi)用居高不下。中國(guó)的醫(yī)保走的就是另外一條完全不同的路。
此前，有媒體做過(guò)一個(gè)統(tǒng)計(jì)，一些不參與集采的原研藥，走少量高價(jià)策略，在院外市場(chǎng)也找到了自己的定位。
雖然醫(yī)保目錄因?yàn)獒槍?duì)的都是在成長(zhǎng)期放量的創(chuàng)新產(chǎn)品，目前還沒(méi)出現(xiàn)這種情況，但如果之后院外市場(chǎng)繼續(xù)發(fā)力，醫(yī)保談判價(jià)格壓力繼續(xù)擴(kuò)大，如果藥企紛紛寧愿選擇“高價(jià)少量”也不愿降價(jià)進(jìn)醫(yī)保，這會(huì)是醫(yī)保和患者都不想看到的局面。
在可見(jiàn)的未來(lái)，圍繞中國(guó)醫(yī)保目錄內(nèi)外的藥品售價(jià)，政府與藥企還會(huì)不斷進(jìn)行博弈。
