新政來襲!“偽創(chuàng)新藥”的棺材又被釘上一塊板

中國創(chuàng)新藥曾經(jīng)的繁榮景象,很大程度上是"偽創(chuàng)新藥"或者說"me-worse"藥物的繁榮。

在資本追逐創(chuàng)新藥概念的時(shí)候,打著創(chuàng)新藥旗號(hào)的"me-too"甚至"me-worse"藥物,快速融資,快速啟動(dòng)臨床試驗(yàn),公司快速啟動(dòng)IPO,快速變現(xiàn),團(tuán)隊(duì)開心,資本滿意,譜寫了一個(gè)又一個(gè)“新藥”傳奇和造富神話。

但是,靶點(diǎn)扎堆、重復(fù)建設(shè)、偽創(chuàng)新橫行,是這種模式給行業(yè)必然的結(jié)果,也是這輪醫(yī)藥資本寒冬必然到來的底層邏輯。

Biotech融資難度呈指數(shù)級(jí)增加,新藥企業(yè)IPO大面積淤塞,裁員、砍管線、賣工廠都已經(jīng)不再是行業(yè)新聞 。。。沒有人知道這輪寒冬何時(shí)會(huì)結(jié)束。

但是有一點(diǎn)是肯定的:只有將劣質(zhì)資產(chǎn)徹底出清,才有可能迎來行業(yè)下一個(gè)春天。

而劣質(zhì)資產(chǎn)的出清,不僅有賴于行業(yè)自我的調(diào)節(jié)和凈化,還有賴于監(jiān)管規(guī)則的進(jìn)一步升級(jí)與完善。

2023年7月27日,國家藥監(jiān)局藥審中心一口氣發(fā)布三份藥物臨床試驗(yàn)相關(guān)的技術(shù)指導(dǎo)原則,對于新藥臨床試驗(yàn)的設(shè)計(jì)與實(shí)施要求進(jìn)一步提高,不僅"me-too"類藥物的臨床難度極大增加,即使是“FIC”類的創(chuàng)新藥臨床試驗(yàn),都?jí)毫Ρ对觥?/span>

640.png

一方面,相比于2021年7月發(fā)布的《以臨床價(jià)值為導(dǎo)向的抗腫瘤藥物臨床研發(fā)指導(dǎo)原則》,這次的指導(dǎo)原則已經(jīng)不限于抗腫瘤藥物,意味著自免、減重等熱門藥物領(lǐng)域全部無死角覆蓋。

另一方面,相比于此前歷次的臨床試驗(yàn)指導(dǎo)性文件,這次發(fā)布的指導(dǎo)原則,將參照藥物的對比要求,提升到了一個(gè)前所未有的高度。

2022年底,CDE發(fā)布《新藥獲益-風(fēng)險(xiǎn)評估指導(dǎo)原則》,其中規(guī)定:使用陽性對照時(shí),需要確保與已批準(zhǔn)的可選擇療法相比,該藥沒有不可接受的獲益/風(fēng)險(xiǎn),或該藥相較現(xiàn)有療法更有效。

這次的指導(dǎo)原則,進(jìn)一步提出:建議在結(jié)合患者體驗(yàn)數(shù)據(jù),選擇當(dāng)前臨床實(shí)踐中最佳且可及的治療的基礎(chǔ)上, 關(guān)注其他可用治療, 評估未來一段時(shí)間內(nèi)治療需求的動(dòng)態(tài)變化,前瞻性地選擇對照組。 

也就是說,僅僅與已經(jīng)獲批的最佳治療方案對比,已經(jīng)不再是金標(biāo)準(zhǔn)了,最好要“前瞻性”地選擇未來一段合理長度的時(shí)間內(nèi),可能獲批的最佳療法。

舉個(gè)例子,某藥物A在當(dāng)年3月遞交臨床試驗(yàn)申請,此時(shí),有同適應(yīng)癥藥物B有希望在3-6個(gè)月內(nèi)獲批,這個(gè)時(shí)候,藥物A選用什么藥物作為參照組,就是一個(gè)值得思考的問題,按照最新的指導(dǎo)原則,很有可能就要求和藥物B進(jìn)行對比。

如此設(shè)計(jì)的最根本原因,是“以患者為中心”,切實(shí)保障對照組的患者充分治療的權(quán)益。

類似的反面案例,在真實(shí)臨床環(huán)境中,就發(fā)生過。

2020年,某PD-L1/CTLA-4雙抗啟動(dòng)臨床試驗(yàn),適應(yīng)癥是鱗狀非小細(xì)胞肺癌,選擇的方案是和"雙抗聯(lián)合化療 vs 安慰劑聯(lián)合化療"

但是在當(dāng)時(shí),國內(nèi)已經(jīng)有多款PD-1單抗獲批,并且覆蓋了鱗狀非小細(xì)胞肺癌這個(gè)適應(yīng)癥。

此時(shí)入組的患者,如果進(jìn)入到對照組,顯然是一種極大的不公平,而這種缺乏前瞻性的設(shè)計(jì),也給臨床試驗(yàn)最終帶來了極大的麻煩。

簡單來說就是:對于分配到對照組的患者來說,不可能為了配合臨床試驗(yàn)而放著更好的新藥PD-1不用,任由病情發(fā)展。

于是,對照組的患者在接受"安慰劑+化療"治療之后,如果病情出現(xiàn)惡化,相當(dāng)一部分患者選擇繼續(xù)使用其他新藥(比如PD-1單抗)進(jìn)行治療。
所以,該藥企原本信心滿滿地以為,“雙抗+化療”組合可以妥妥打敗“安慰劑+化療”組合,但是隨著臨床治療格局的發(fā)展,實(shí)際的對手竟然是“PD-1+化療”。
在今年預(yù)期的臨床揭盲中,該臨床試驗(yàn)最終被發(fā)現(xiàn)"OS暫未達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性差異",揭盲時(shí)間不得不延期,最后如何收場,暫未可知。
對于患者的這種行為,本次CDE出臺(tái)的指導(dǎo)原則,給予了充分的支持:若在臨床試驗(yàn)開展過程中,目標(biāo)適應(yīng)癥的標(biāo)準(zhǔn)治療發(fā)生變化,應(yīng)及時(shí)告知受試者,保障受試者充分了解其它可選擇的治療手段, 并保障受試者自主選擇是否退出試驗(yàn)的權(quán)利。
每一個(gè)患者的生命都是寶貴的,沒有人有義務(wù)為了你的臨床試驗(yàn)而放棄更好的治療機(jī)會(huì)。
此次的指導(dǎo)原則,如果最終得以在臨床試驗(yàn)中實(shí)施,對于"First-in-class"類的新藥來說,臨床開發(fā)的難度進(jìn)一步增大,藥企立項(xiàng)的謹(jǐn)慎度將進(jìn)一步提高。
對于沒有實(shí)質(zhì)療效提升的"me-too"類藥物來說,其生存空間更是被進(jìn)一步壓縮:僅僅和模仿對象進(jìn)行比對已經(jīng)不夠了,你還要考慮打敗基于新靶點(diǎn)或者新技術(shù)的競品,投機(jī)或者說“偷雞”的可能性幾乎不存在了。
創(chuàng)新藥行業(yè)的劣質(zhì)資產(chǎn)出清,有望加速!
來源:醫(yī)藥投資部落

聲明:本文觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表煜森資本立場,歡迎在留言區(qū)交流補(bǔ)充。如需轉(zhuǎn)載,請注明文章作者和來源。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請?jiān)诒酒脚_(tái)留言。