IPO批文有效期過半,這家創(chuàng)新藥企上市有點懸

11月初,科創(chuàng)板第五套標準已經(jīng)暫停申報的消息,在醫(yī)藥行業(yè)內(nèi)瘋傳,雖然沒有得到官方的正面證實,但是科創(chuàng)板“標準五”的確已經(jīng)幾個月沒有新增申報企業(yè)。

事實上,不僅大批沒有申報IPO的未盈利生物醫(yī)藥企業(yè)受此預期的影響,在此之前已經(jīng)按照“標準五”申報科創(chuàng)板的生物醫(yī)藥企業(yè),目前審核進展也非常緩慢。
更有甚者,就連已經(jīng)拿到了“標準五”IPO注冊批文的未盈利生物醫(yī)藥企業(yè),其最終能否成功發(fā)行,似乎也有一定的不確定性。
典型的代表是新通藥物,一家來自西安的未盈利生物醫(yī)藥企業(yè)。
640 - 2023-11-09T101654.837.png
客觀地說,新通藥物此前的IPO之路也不是特別順利。
2012年12月6日,新通藥物按照“標準五”提交IPO申請材料,在13個月之后的2023年1月5日,新通藥物順利過會。
從平均數(shù)據(jù)來看,科創(chuàng)板首發(fā)上市企業(yè)從提交IPO材料到順利過會,平均時間大概在5~6個月,因此新通藥物的這個速度已經(jīng)算落后了。
在過會之后到提交注冊,新通藥物所花費的時間,又遠超科創(chuàng)板平均水平:從2023年1月12日順利過會,到2023年4月13日提交注冊,新通藥物用了差不多90天的時間,而科創(chuàng)板上市企業(yè)在這個環(huán)節(jié)的平均時間是28天。
在2023年4月25日,新通藥物順利獲得證監(jiān)會的注冊批文,距今已經(jīng)超過半年,但是仍然沒有發(fā)行。
相比之下,另一家同樣是按照“標準五”申報上市的未盈利生物醫(yī)藥企業(yè)智翔金泰,在2023年4月18日拿到注冊批文之后,在2023年6月就發(fā)行完畢,目前在二級市場已經(jīng)交易了快半年了。
事實上,從科創(chuàng)板上市企業(yè)的平均數(shù)據(jù)來講,從拿到證監(jiān)會的注冊批文,到成功發(fā)行,平均用時是41天。
從行業(yè)慣例來講,一般都將拿到IPO注冊批文,但是3個月內(nèi)沒有完成發(fā)行流程的項目,視為“困難戶”。
因此,在拿到批文近200天后,仍然沒有成功發(fā)行的新通藥物,大概率是在發(fā)行端遇到了問題。
此前,和新通藥物同期拿到批文的“標準五”上市生物醫(yī)藥企業(yè)智翔金泰,其在拿到批文之后快速地成功完成了發(fā)行,募資金額近35億,但是其首日即破發(fā)的表現(xiàn),引發(fā)了輿論的頗大爭議,這多少給監(jiān)管帶來了一定的壓力。
相比之下,管線組合還不如智翔金泰的新通藥物,發(fā)行遇阻也在情理之中。

根據(jù)披露信息,新通藥物在共有5款產(chǎn)品進入臨床試驗階段,除了此前提到的一款處于臨床I期的HBV核衣殼蛋白裝配抑制劑屬于自主研發(fā)以外,其余管線的主要技術(shù)來源為外部授權(quán)。

在答復審核委員會的問詢函中,新通藥物強調(diào)了自身對于引進的化合物和專利技術(shù)的原創(chuàng)性工作。

比如,新通藥物強調(diào)獨立完成了甲磺酸帕拉德福韋片的臨床前研究,發(fā)現(xiàn)最佳給藥劑量,并選擇一線對照藥物完成I期/II期/III期臨床試驗;

比如,新通藥物獨立重新完成了注射用MB07133產(chǎn)品臨床前研究,開發(fā)了新劑型,目前已重新完成I期/II期第一階段臨床試驗,并拓展與信迪利單抗聯(lián)合用藥治療晚期原發(fā)性肝癌的一線療法。

以上這些工作,固然也屬于研發(fā)的范疇,對于管線的發(fā)展也起了推動作用,但是能否體現(xiàn)硬核的“科創(chuàng)屬性”,就是一個見仁見智的問題了。

事實上,新通藥物的研發(fā)人員也只有40多人,其研發(fā)工作高度依賴外部CRO。

招股說明書顯示,新通藥物與多家外部企業(yè)簽訂了臨床研究委托協(xié)議以及合作研發(fā)協(xié)議,報告期內(nèi)研發(fā)外包采購金額占研發(fā)投入的比重分別為61.20%、57.57%、76.96%和55.74%。

根據(jù)注冊制下上市制度的規(guī)定,科創(chuàng)板IPO注冊批文的有效期是1年,過期如果仍未發(fā)行,則意味著此次IPO失敗。

2023年3月20日,鄭州凱雪冷鏈成了A股首例因注冊批文到期(滿1年)尚未完成IPO而終止的公司。

目前為止,還沒有生物醫(yī)藥行業(yè)的公司,因IPO注冊批文失效而導致IPO終止的案例產(chǎn)生。

來源:醫(yī)藥投資部落

聲明:本文觀點僅代表作者本人,不代表煜森資本立場,歡迎在留言區(qū)交流補充。如需轉(zhuǎn)載,請注明文章作者和來源。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請在本平臺留言。