血液瘤藥物研發(fā)或迎新變局。
4月12日，F(xiàn)DA召開(kāi)了今年第3場(chǎng)腫瘤咨詢委員會(huì)（ODAC）討論會(huì)。
這次ODAC會(huì)議沒(méi)有討論具體藥物的臨床試驗(yàn)，而是聚焦于一個(gè)具有藥物臨床轉(zhuǎn)折點(diǎn)意義的議題：
現(xiàn)有數(shù)據(jù)，是否支持微小殘留病灶（MRD）作為多發(fā)性骨髓瘤（MM）臨床試驗(yàn)的加速批準(zhǔn)終點(diǎn)？
在對(duì)一系列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析討論后，最終，專(zhuān)家組以12:0的投票結(jié)果，支持MRD作為替代終點(diǎn)，用以MM新藥的加速批準(zhǔn)。
這不僅意味著，歷經(jīng)多年MRD終獲認(rèn)證，從而有望大幅縮短MM新藥的上市時(shí)間，對(duì)于抗腫瘤新型試驗(yàn)終點(diǎn)的開(kāi)發(fā)和驗(yàn)證，或許也會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
雖然上述投票結(jié)果尚不能代表FDA的最終決定，但鑒于專(zhuān)家組的壓倒性支持，以及FDA在這次會(huì)議前的積極審查，或許MRD很快會(huì)被納入FDA的監(jiān)管實(shí)踐之中。
不止是血液瘤，MRD監(jiān)測(cè)在實(shí)體瘤領(lǐng)域也大有可為。
一項(xiàng)在肺癌中開(kāi)展的研究證明，超過(guò)99%的MRD陰性患者沒(méi)有復(fù)發(fā)，并且MRD在常規(guī)成像之前預(yù)測(cè)復(fù)發(fā)。這也意味著，肺癌MRD監(jiān)測(cè)對(duì)于患者的預(yù)后管理可以起到非常關(guān)鍵的作用。
不僅是肺癌，包括結(jié)直腸癌、乳腺癌等實(shí)體瘤領(lǐng)域，MRD監(jiān)測(cè)產(chǎn)品也都正在極速發(fā)展。未來(lái)，隨著研究的推進(jìn)，MRD與其他腫瘤臨床終點(diǎn)間的關(guān)系或許也將得以揭示。
對(duì)于MM或其他腫瘤新藥研發(fā)來(lái)說(shuō)，未來(lái)幾年，令人興奮的挑戰(zhàn)或許是如何更好地利用MRD來(lái)指導(dǎo)臨床及治療決策。
這一過(guò)程既充滿希望，又伴隨著諸多不確定性，但對(duì)那些能夠更早為患者帶來(lái)新治療希望的藥物，無(wú)疑將產(chǎn)生重大而有意義的影響。
/ 01 /
從ORR到MRD
在MM領(lǐng)域，好藥輩出，大量最新的臨床數(shù)據(jù)表明，無(wú)論初診患者還是復(fù)發(fā)后的患者的中期生存相比幾年前有了顯著的延長(zhǎng)。
這也對(duì)MM新藥臨床終點(diǎn)提出了新的要求。
過(guò)去，對(duì)于MM新藥的上市申請(qǐng)，主要通過(guò)無(wú)進(jìn)展生存期（PFS）和總生存期（OS）獲得常規(guī)批準(zhǔn)，或者通過(guò)客觀緩解率（ORR）獲得加速批準(zhǔn)。比如，2022年強(qiáng)生/傳奇生物的CAR-T療法獲批上市，依靠的就是98%的客觀緩解率數(shù)據(jù)。
但目前，這兩種類(lèi)型的終點(diǎn)都面臨著各自問(wèn)題。
首先是MM治療的緩解率普遍較高，對(duì)于新診斷的MM標(biāo)準(zhǔn)治療已達(dá)90%以上，難以通過(guò)ORR準(zhǔn)確反映新治療的獲益。
此前，也有研究證明，ORR數(shù)據(jù)與總生存期獲益情況并不完全對(duì)等。
過(guò)去，不少腫瘤藥物靠著PFS或ORR這些替代終點(diǎn)上市，但最終不少藥物沒(méi)能將這些替代終點(diǎn)，與OS這一金標(biāo)準(zhǔn)畫(huà)上等號(hào)。所以FDA越來(lái)越希望藥企能提供可靠的總生存期數(shù)據(jù)，以證明新的療法真得可以幫助患者延長(zhǎng)生命。
比如Abecma等CAR-T療法，在臨床中也的確出現(xiàn)了OS受到損害的可能。在《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》一項(xiàng)III期臨床研究的論文中，研究人員在附錄中披露，Abecma組中有30%的患者死亡，而標(biāo)準(zhǔn)治療組的患者死亡率為26%。
為此，F(xiàn)DA專(zhuān)門(mén)召開(kāi)會(huì)議對(duì)CAR-T療法的風(fēng)險(xiǎn)-收益進(jìn)行評(píng)估。當(dāng)然，最終經(jīng)過(guò)FDA專(zhuān)家的投票，以8:3的投票認(rèn)為長(zhǎng)期獲益大于風(fēng)險(xiǎn)，即Abecma的數(shù)據(jù)支持其用于三線至五線骨髓瘤治療藥時(shí)具有積極的風(fēng)險(xiǎn)獲益概況。
另一方面，隨著各種新型療法的涌現(xiàn)，MM患者的PFS明顯延長(zhǎng)。標(biāo)準(zhǔn)治療的中位PFS已經(jīng)大于6年，中位OS大于10年。隨之而來(lái)的，是新的治療需要更長(zhǎng)的隨訪時(shí)間才能顯示PFS的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，加上入組時(shí)間和隨訪時(shí)間，甚至?xí)^(guò)10年。
對(duì)于藥企來(lái)說(shuō)，很難接受一項(xiàng)臨床動(dòng)輒8年甚至10年，畢竟新藥的專(zhuān)利期是有限的；患者也很難用上新的治療藥物。
這種情況下，需要改革開(kāi)發(fā)新的終點(diǎn)，用以早期能夠準(zhǔn)確預(yù)測(cè)患者長(zhǎng)期臨床結(jié)果，使得新的有效治療能及時(shí)上市，給仍無(wú)法獲得治愈的MM患者帶來(lái)獲益。
MRD站了出來(lái)。
所謂MRD，即微小殘留病灶，指癌癥患者接受治療后殘留的腫瘤細(xì)胞，含量或許微乎其微，但仍可能會(huì)引起患者癌癥復(fù)發(fā)。
盡管MM仍不可治愈，但治療選擇非常多。從以前的化療、移植，到蛋白酶體抑制劑、免疫調(diào)節(jié)劑、抗血管生成抑制劑，MM預(yù)后得到了顯著改善，如今隨著CD38單抗、ADC以及CAR-T療法這些好藥的出現(xiàn)，MM更是趨于“慢性病”。
因此，對(duì)患者預(yù)后的監(jiān)測(cè)和復(fù)發(fā)的早篩也隨之變得越來(lái)越重要。全球范圍內(nèi)，血液瘤患者治療后需要監(jiān)控MRD，早已是共識(shí)。
過(guò)去幾年，醫(yī)學(xué)界也一直在研究，如何將高質(zhì)量的MRD數(shù)據(jù)和報(bào)告作為完善MRD預(yù)后作用的基礎(chǔ)，并成為支持評(píng)估臨床上有意義的終點(diǎn)。
如今，在腫瘤學(xué)專(zhuān)家審查了支持多發(fā)性骨髓瘤藥物批準(zhǔn)的替代終點(diǎn)的數(shù)據(jù)后，F(xiàn)DA咨詢委員會(huì)的12名成員一致投票，支持使用MRD作為替代終點(diǎn)，以加速批準(zhǔn)多發(fā)性骨髓瘤的新療法。
有市場(chǎng)人士表示，鑒于專(zhuān)家組的壓倒性支持，以及FDA在這次會(huì)議前的積極審查，或許MRD很快會(huì)被納入FDA的監(jiān)管實(shí)踐之中。
/ 02 /
時(shí)機(jī)愈發(fā)成熟
通過(guò)MRD，研究人員使用最靈敏的技術(shù)，如流式細(xì)胞術(shù)NGF或二代測(cè)序NGS，來(lái)測(cè)量疾病負(fù)擔(dān)。
NGF和NGS分別可以將MRD檢測(cè)敏感度提高到10-5以上。MRD陰性也即105個(gè)有核細(xì)胞中可檢測(cè)出少于1個(gè)克隆性漿細(xì)胞。即MRD陰性結(jié)果，它代表了比ORR和CR更深層次的腫瘤清除。
有報(bào)道稱(chēng)，MRD陰性更能準(zhǔn)確提示患者預(yù)后。因此，國(guó)際骨髓瘤工作組IMWG也在傳統(tǒng)療效評(píng)估以外，新增了MRD療效評(píng)估。更有學(xué)者提出，MRD陰性應(yīng)成為新的CR標(biāo)準(zhǔn)。
2020 年，發(fā)表在《血液進(jìn)展》雜志上的一項(xiàng)大型薈萃分析（涉及 44 項(xiàng)多發(fā)性骨髓瘤臨床研究以及來(lái)自近 8100 名患者的 PFS 數(shù)據(jù)）表明，實(shí)現(xiàn) MRD 陰性可以將疾病進(jìn)展或死亡的風(fēng)險(xiǎn)降低 67%。根據(jù)該論文，在23項(xiàng)研究中，有近4,300名患者的總生存數(shù)據(jù)，MRD陰性與死亡風(fēng)險(xiǎn)改善55%有關(guān)。
這項(xiàng)研究在學(xué)術(shù)界引起了轟動(dòng)，但FDA沒(méi)有被說(shuō)服。4月12日，F(xiàn)DA專(zhuān)家召開(kāi)咨詢委員會(huì)會(huì)議審查新數(shù)據(jù)，專(zhuān)家在審查EVIDENCE和i2TEAMM對(duì)過(guò)去臨床試驗(yàn)進(jìn)行的兩項(xiàng)獨(dú)立薈萃分析數(shù)據(jù)后，全票支持MRD作為替代終點(diǎn)。
具體來(lái)看，EVIDENCE的研究，選取了在新診斷MM患者中開(kāi)展的16項(xiàng)2/3期隨機(jī)對(duì)照研究，篩選匯總進(jìn)行Meta分析，其中選取研究的MRD敏感性都達(dá)到10-5以上，研究主要目的是評(píng)估MRD陰性能否作為長(zhǎng)期臨床獲益的合理替代終點(diǎn)。
結(jié)果顯示，個(gè)體患者水平MRD與長(zhǎng)期獲益存在強(qiáng)相關(guān)性，在所有新診斷MM（NDMM）,以及符合與不符合移植條件的新診斷患者（NDTE和NDTinE），與PFS的Global OR（全局比值比，大于1的Global OR 越高，代表相關(guān)性越強(qiáng)）水平分別為4.72、2.45和6.15, 顯示出患者M(jìn)RD與PFS強(qiáng)相關(guān)性。類(lèi)似地，結(jié)果同樣顯示患者M(jìn)RD與OS結(jié)果的強(qiáng)相關(guān)性。
而在反映MRD終點(diǎn)與研究長(zhǎng)期終點(diǎn)相關(guān)性的試驗(yàn)水平方面，結(jié)果顯示，在所有NDMM中，MRD與PFS/OS存在一定程度的相關(guān)性。比如，在OS方面，在所有NDMM中，由于進(jìn)展后交叉或接受其他線數(shù)的治療，MRD與OS終點(diǎn)呈現(xiàn)出弱至中等相關(guān)；而在NDTinE中，MRD與OS終點(diǎn)呈現(xiàn)出中等至強(qiáng)相關(guān)。
i2TEAMM研究則納入了20項(xiàng)多中心隨機(jī)對(duì)照研究，對(duì)超過(guò)1.2萬(wàn)名新診斷及復(fù)發(fā)難治MM患者(NDTE,NDTinE和RR)的數(shù)據(jù)進(jìn)行Meta分析，以評(píng)估早期MRD終點(diǎn)（9個(gè)月及12個(gè)月MRD陰性率）是否能作為預(yù)測(cè)長(zhǎng)期臨床獲益的早期終點(diǎn)。
結(jié)果顯示，9個(gè)月MRD陰性與PFS終點(diǎn)，在NDTE、NDTinE與RR患者中的Global OR值分別達(dá)到3.06、9.80和8.24，顯示出強(qiáng)相關(guān)性；在OS終點(diǎn)中，也顯示出強(qiáng)相關(guān)性。
而在試驗(yàn)水平方面，結(jié)果顯示，9個(gè)月MRD陰性率顯示出與PFS、OS終點(diǎn)均呈中等強(qiáng)度相關(guān)。
綜合分析，EVIDENCE及i2TEAMM均認(rèn)為MRD可以作為支持MM加速獲批的合理終點(diǎn)。
越來(lái)越多數(shù)據(jù)分析證明，使用MRD作為替代終點(diǎn)的時(shí)機(jī)或許已經(jīng)成熟。
總體上，F(xiàn)DA認(rèn)可上述兩個(gè)獨(dú)立Meta分析的方法和結(jié)果。與此同時(shí)，基于兩個(gè)申請(qǐng)人提交的所有數(shù)據(jù)，F(xiàn)DA還開(kāi)展了額外的Meta分析，以驗(yàn)證利用所有數(shù)據(jù)是否會(huì)影響結(jié)果或結(jié)論。
結(jié)果顯示，個(gè)體患者水平，在所有不同MM人群中，9個(gè)月與12個(gè)月MRD陰性與PFS和OS分別顯示出強(qiáng)相關(guān)性；試驗(yàn)水平方面，MRD與PFS在多數(shù)疾病亞組中顯示出弱至中等的相關(guān)性，NDTinE亞組中顯示出強(qiáng)相關(guān)性；MRD與OS的相關(guān)性總體更弱。
雖然MRD的改善可能無(wú)法預(yù)測(cè)長(zhǎng)期臨床益處的風(fēng)險(xiǎn)，但FDA也指出這是使用任何早期終點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。
/ 03 /
新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)？
如果FDA最終同意以MRD作為替代終點(diǎn)，這將意味著骨髓瘤新藥開(kāi)發(fā)的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，藥企的臨床時(shí)間將大大縮短，藥物能夠更快地到達(dá)患者手中。
在此前的美國(guó)血液學(xué)會(huì)年會(huì)上，來(lái)自Atrium Health的醫(yī)學(xué)博士 Peter Voorhees 提出了一項(xiàng)假設(shè)的3期試驗(yàn)，該試驗(yàn)將針對(duì)強(qiáng)生的Darzalex或賽諾菲的Sarclisa與武田的Velcade、百時(shí)美施貴寶的Revlimid和類(lèi)固醇地塞米松的組合的雙抗用于符合干細(xì)胞移植條件的一線患者。
根據(jù)Voorhees的計(jì)算，為了在統(tǒng)計(jì)學(xué)上顯示PFS益處，該試驗(yàn)需要招募1700多名患者，并且需要近10年的時(shí)間才能達(dá)到最終的PFS分析。
但如果基于MRD作為替代終點(diǎn)，情況就會(huì)不一樣了。弗雷德·哈奇癌癥中心研究多發(fā)性骨髓瘤的醫(yī)生研究員拉胡爾·班納吉估計(jì)，在某些情況下，基于MRD的治療效果分離可能在治療后四個(gè)月就開(kāi)始顯現(xiàn)。
負(fù)責(zé)EVIDENCE研究的Landgren博士相信，在試驗(yàn)開(kāi)始3年后，就可以讀出有意義的、具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的MRD改善。
而在i2TEAMM的研究中，若以MRD作為早期終點(diǎn)，研究結(jié)果可在9至12個(gè)月內(nèi)獲得，而不是5年多的時(shí)間。
那么，如何應(yīng)用MRD加速M(fèi)M新藥研發(fā)呢？
根據(jù)FDA的補(bǔ)充說(shuō)明，在傳統(tǒng)的“后線單臂-前線隨機(jī)對(duì)照”的兩個(gè)試驗(yàn)開(kāi)發(fā)方法中，MRD可以在復(fù)發(fā)難治MM的后線治療的單臂研究中替代ORR，基于MRD和DOR的緩解時(shí)間以獲得加速批準(zhǔn)，并繼續(xù)在前線治療的隨機(jī)對(duì)照研究中，將MRD作為次要終點(diǎn)進(jìn)一步驗(yàn)證。
另一種方式則是FDA推薦的 “單一試驗(yàn)方法”，可以基于一個(gè)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)中的MRD評(píng)估，如MRD未達(dá)陽(yáng)性仍可繼續(xù)研究，再通過(guò)同一試驗(yàn)中對(duì)長(zhǎng)期臨床結(jié)果進(jìn)行隨訪，基于PFS和OS等長(zhǎng)期獲益獲得常規(guī)批準(zhǔn)。
當(dāng)然，這仍存在一些局限性和不確定性。比如，可能由于時(shí)間原因，CAR-T療法的試驗(yàn)未被納入meta分析。此外，各試驗(yàn)的評(píng)估時(shí)間和隨訪時(shí)間各不相同。
此外，由于試驗(yàn)需要滿足一些預(yù)先設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)才能納入meta分析，因此結(jié)果可能無(wú)法反映其他未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的試驗(yàn)中MRD與PFS之間的關(guān)系。
而在去年《臨床癌癥研究》發(fā)表的一篇文章中，包括腫瘤學(xué)主任Richard Pazdur在內(nèi)的FDA官員指出了，過(guò)去使用MRD的血液瘤藥物應(yīng)用存在的幾個(gè)問(wèn)題。如在評(píng)估的癌癥類(lèi)型中，多發(fā)性骨髓瘤“盡管提交數(shù)量最多，但MRD數(shù)據(jù)的接受率最低”。
FDA指出，主要問(wèn)題源于檢測(cè)MRD的檢測(cè)方法。在許多情況下，基于NGS的檢測(cè)無(wú)法鑒定出適合追蹤的惡性腫瘤。FDA表示，這些缺失的數(shù)據(jù)使整體結(jié)果無(wú)法解釋。
FDA專(zhuān)家小組提出的另一個(gè)擔(dān)憂是，開(kāi)放MRD方法可能對(duì)藥物開(kāi)發(fā)產(chǎn)生潛在的意外后果。由于過(guò)于關(guān)注MRD，藥企可能會(huì)放棄不顯示早期MRD信號(hào)的有效藥物。這也是為什么FDA更推薦采用“單一試驗(yàn)”方法。
雖然關(guān)于如何最好地使用MRD仍然存在懸而未決的問(wèn)題，但FDA也表示，進(jìn)行的薈萃分析代表了對(duì)MRD的穩(wěn)健評(píng)估，支持其預(yù)后價(jià)值，提供有關(guān)MRD評(píng)估適當(dāng)時(shí)機(jī)的信息，并表明MRD可能適合用作支持加速批準(zhǔn)的中間臨床終點(diǎn)。
不過(guò)，MRD與其他支持加速批準(zhǔn)的臨床終點(diǎn)一樣，一切的前提是最終能夠證明長(zhǎng)期獲益。而隨著監(jiān)管的轉(zhuǎn)變，MRD或許也將再次迎來(lái)一個(gè)加速發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
全球范圍內(nèi)，血液瘤患者治療后需要監(jiān)控MRD，早已是共識(shí)；而實(shí)體瘤MRD檢測(cè)的臨床研究，同樣熱火朝天。包括肺癌、結(jié)直腸癌、乳腺癌等實(shí)體瘤領(lǐng)域，MRD監(jiān)測(cè)產(chǎn)品也都正在極速發(fā)展。
可以確定的是，未來(lái)MRD檢測(cè)并不會(huì)局限在血液瘤領(lǐng)域，更會(huì)在實(shí)體瘤領(lǐng)域大展拳腳。當(dāng)然，從敏感性、克隆異質(zhì)性、可及性和樣本要求等方面來(lái)看，實(shí)體瘤MRD對(duì)于技術(shù)的要求更高。
任何時(shí)候，可靠的檢測(cè)技術(shù)獲得的MRD都是預(yù)后管理的重要指標(biāo)，在此基礎(chǔ)上，才能更進(jìn)一步研究、揭示其與腫瘤臨床終點(diǎn)、患者長(zhǎng)期獲益間的關(guān)系。
這一次，F(xiàn)DA專(zhuān)家的全票支持，意味著多年MRD終獲認(rèn)證，這或許是腫瘤藥物臨床終點(diǎn)變化的一個(gè)開(kāi)端。
對(duì)于MM或其他腫瘤新藥研發(fā)來(lái)說(shuō)，未來(lái)幾年，令人興奮的挑戰(zhàn)或許是如何更好地利用MRD來(lái)指導(dǎo)臨床及治療決策。
聲明：本文觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表煜森資本立場(chǎng)，歡迎在留言區(qū)交流補(bǔ)充。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明文章作者和來(lái)源。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)诒酒脚_(tái)留言。
